Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Go 753/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi I.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia decyzji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia [...] lipca 2010 r., którym organ pierwszej instancji odmówił właścicielom lokali wspólnoty mieszkaniowej w [...], w tym skarżącej I.D., wydania odpisu decyzji nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. z akt sprawy dotyczącej budowy przydomowej oczyszczalni ścieków dla budynku mieszkalnego wielorodzinnego w [...] na terenie działki nr [...].

Przyczyny wydania wskazanych postanowień były następujące: w dniu [...] kwietnia 2010 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęło pismo I.D., P.R., W.M. oraz J.K. oznaczonych jako właściciele "lokali Wspólnoty Mieszkaniowej w [...]", w którym zwrócili się z prośbą o wydanie (odpisu) decyzji nr [...] PINB z dnia [...] lutego 2010r. dotyczącej wybudowanej niezgodnie z prawem przydomowej oczyszczalni ścieków dla budynku mieszkalnego wielorodzinnego w [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że Zarząd i Zarządca Wspólnoty Mieszkaniowej uniemożliwiają im zapoznanie się z treścią w/w decyzji.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2010r. znak: [...], powołując się na art. 74 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.) PINB odmówił właścicielom lokali wspólnoty mieszkaniowej w [...] wydania wnioskowanej decyzji z akt sprawy. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że wniosek pochodzi od osób nieposiadających uprawnień do występowania na prawach odrębnych stron w przedmiotowej sprawie. Wskazał, że ich interesy na zewnątrz są reprezentowane przez zarząd wspólnoty, natomiast indywidualne dochodzenie praw przez poszczególnych jej członków może dotyczyć sfery prawa cywilnego.