Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Gd 1147/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Referent Monika Majewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 8 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za drugi i trzeci kwartał 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 7 czerwca 2010 r. określającą "A" spółka cywilna (dalej jako Spółka):

- za drugi kwartał 2009 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 64.970 zł, oraz

- za trzeci kwartał 2009 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie 68.402 zł, w tym kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika - w terminie 180 dni - w wysokości 23.090 zł, oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 45.312 zł.

Podstawę wydania powyższych rozstrzygnięć stanowił następujący stan faktyczny:

W złożonych deklaracjach podatkowych VAT-7K za II i III kwartał 2009 r. strona wskazała: podatek należny 4.659 zł za II kwartał i 0 zł za III kwartał, kwotę nadwyżki z poprzedniej deklaracji 73.451 zł za II kwartał i 73.569 zł za III kwartał, podatek naliczony 4.777 zł za II kwartał i 3.432 zł za III kwartał, podatek naliczony do odliczenia 78.228 zł za II kwartał i 77.001 zł za III kwartał, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za II kwartał 73.569 zł i za III kwartał 77.001, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za II kwartał 73.569 zł i 53.911 zł za III kwartał, oraz za III kwartał kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika 23.090 zł.

W toku przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w S. kontroli podatkowej ustalono, że Spółka na mocy umowy zawartej w dniu 16 maja 2007 r. z A.S., objęła w najem lokal położony w S. przy ul. [...]. Następnie Spółka poczyniła nakłady niezbędne do przystosowania ww. lokalu do prowadzenia własnej działalności gospodarczej, wartość nakładów organ ustalił na podstawie faktur zakupu szczegółowo opisanych w zaskarżonej decyzji.