Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Bk 667/10

 

błąd_konwersji_ dokumentu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu odwołania K. S. od decyzji Starosty Powiatu K. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...]w przedmiocie przekazania obowiązków związanych z prowadzeniem upraw leśnych, uchyliło w całości zaskarżoną decyzję

i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Na skutek wniosku K. S. z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie przeniesienia praw i obowiązków związanych z uprawą leśną o powierzchni 10 ha, założoną i prowadzoną dotychczas przez rodziców J. S. i K. S., decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...]Starosta K. orzekł o przekazaniu obowiązków związanych z prowadzeniem uprawy leśnej, położonej na działkach o nr geod.:[...], [...], [...] - obręb K., gm. M. P.,

nr [..], [..] - obręb Ł. i nr [...] - obręb N., gm. K., o łącznej powierzchni 10 ha wraz z prawem do ekwiwalentu należnym dotychczas, na podstawie decyzji Starosty K. z dnia[...] czerwca 2003 r. (nr [...]) - małżonkom J. i K. S. - na rzecz K. S., przy czym wysokość należnego z chwili wydania niniejszej decyzji miesięcznego ekwiwalentu wynosi 1817,80 zł.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie podniesiono, iż wnioskodawca złożył do akt niniejszej sprawy - akt notarialny z dnia [...] lipca 2010 r. (rep A[...]),

w którym J. i K. S. zawarli z nim umowę o dożywocie

w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności rolniczej. Opisanym aktem przekazano między innymi przedmiotową uprawę leśną o powierzchni 10,00 ha, położoną na w/w działkach, założoną wiosną 2003 r. Przejęcie uprawy leśnej nastąpiło w drodze darowizny, co zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem sądowym w tym zakresie, potwierdzonym pismem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2006 r. znak:[...], upoważnia organ do przekazania na nabywcę obowiązków związanych z prowadzeniem uprawy leśnej oraz ekwiwalent za wyłączenie gruntu z upraw rolnych i prowadzenie uprawy leśnej. Starosta K. zaznaczył, że J. i K. S. jako właściciele gospodarstwa rolnego i założyciele uprawy leśnej o powierzchni 10 ha w 2003 r., spełnili warunki art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia i posiadali prawo do ekwiwalentu, podwyższonego o 50% z tytułu likwidacji gospodarstwa rolnego w chwili przeznaczenia gruntu do zalesienia. Zgodnie zaś z orzecznictwem sądowym w tym zakresie (Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. II SA/Ol 50/05) oraz pismem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2009 r. znak [...]prawo do podwyższonego ekwiwalentu nie przechodzi na nabywcę. Wobec powyższego K. S., jako obecny właściciel uprawy leśnej, otrzymał ekwiwalent w wysokości podstawowej, tj. 181,78 zł/ha, czyli w kwocie 1817,80 zł miesięcznie.