Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II SAB/Wa 220/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 r. sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych 1) zobowiązuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych do rozpoznania skargi W.S. z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania, 2) zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego W.S. kwotę 105,65 zł (sto pięć 65/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. W.S., na podstawie ustawy

z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), wystąpił do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie udzielenia informacji na temat zgodności z powyższą ustawą przetwarzania danych osobowych przez Zarząd Transportu Miejskiego w W. (zwanego dalej ZTM).

Organ w odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia [...] lutego 2010 r. wskazał, iż zasady wydawania oraz korzystania ze spersonalizowanej [...] Karty Miejskiej zostały określone w uchwale Rady W. nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Zgodnie z art. 51 ust. 1 Konstytucji RP nikt nie może być zobowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby. Wskazał również, że akty prawa miejscowego, takie jak uchwała rady gminy, są aktami powszechnie obowiązującego prawa.