Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. II SAB/Łd 23/10

Dnia 18 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Czesława Nowak - Kolczyńska Sędziowie Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 roku przy udziale --- sprawy ze skargi C. F. i W. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie legalizacji ogrodzenia 1. zobowiązać Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. do załatwienia sprawy wywołanej wnioskiem skarżących z dnia [...] w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku; 2. zasądzić od organu - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. solidarnie na rzecz skarżących - C. F. i W. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał C. F. i W. F. rozbiórkę ogrodzenia z prefabrykowanych płyt betonowych, wzniesionego na działce przy ulicy A i ulicy B w S. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wydaną przez ten organ w dniu [...] decyzją nr [...]. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2007r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 724/06 oddalił skargę C. F. i W. F. na wskazaną decyzję organu odwoławczego.

W dniu 6 października 2009r. C. F. i W. F. wnieśli o rozpoczęcie i przeprowadzenie procedury legalizacyjnej inwestycji polegającej na budowie ww. ogrodzenia. Wnioskodawcy oświadczyli, że budowa ogrodzenia została zgłoszone do Starostwa Powiatowego w S. w dniu 1 września 2005r. wraz z mapą do celów opiniodawczych z pozytywną weryfikacją projektu budowlanego przez głównego specjalistę Wydziału Planowania Architektury i Inwestycji. Właściwy organ nie przedstawił ewentualnych zastrzeżeń w ustawowym terminie. Należy przyjąć, iż ogrodzenie nadawało się do legalnej realizacji. Tym bardziej więc słusznym będzie, zdaniem wnioskodawców, dokonanie legalizacji ww. inwestycji. Według nich w myśl przepisów kodeksu postępowania administracyjnego słuszny interes strony, któremu nie można przeciwstawić sprzecznego z nim interesu społecznego, winien skutkować postępowaniem zgodnym z wnioskiem stron.