Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. III SA/Lu 262/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent stażysta Joanna Szopa, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Lu 262/10

U Z A S A D N I E N I E

Orzeczeniem z dnia [...] lutego 2010 r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej Dyrektor Zakładu Karnego, po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego wszczętego w dniu 2 lutego 2010 r. uznał A. P. - starszego strażnika działu ochrony Zakładu Karnego za winnego tego, że: 1) orzeczeniem Sądu Rejonowego został ukarany za wykroczenie karą ograniczenia wolności i zobowiązany do naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 170 zł na rzecz D. S., czym wyczerpał dyspozycję art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 207, poz. 1761 ze zm.), 2) nie poinformował niezwłocznie w pisemnym raporcie droga służbową dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu przez sąd za wykroczenie, przez co nie dopełnił obowiązku wynikającego z przepisu wydanego na podstawie ustawy o Służbie Więziennej, czym naruszył art. 125 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) i wymierzył A. P. karę dyscyplinarną w postaci wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu orzeczenia Dyrektor Zakładu Karnego ustalił, że w dniu 5 marca 2008 r. straszy kapral A. P. przebywał w barze "[...]" , gdzie spożywał alkohol wraz ze starszym kapralem S.K. Obwiniony twierdzi, że nie pamięta przebiegu zdarzeń tej nocy. Organ ustalił, że około godziny 4.30 obwiniony dokonał wspólnie i w porozumieniu ze st. kapralem S. K. kradzieży portfela z zawartością w postaci dowodu osobistego, legitymacji rencisty, prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych i pieniędzy w kwocie 170 zł na szkodę D. S.. Całe zdarzenie kradzieży zostało zarejestrowane przez kamery zamontowane w barze. Za powyższy czyn A. P. na mocy prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...] został ukarany karą jednego miesiąca ograniczenia wolności oraz został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 170 zł na rzecz D. S. Organ wskazał następnie, że zgodnie z art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) funkcjonariusz ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za popełnione przestępstwa i wykroczenia, niezależnie od odpowiedzialności karnej. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wydany wobec obwinionego wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.