Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 933/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 933/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2010 r., sprawy ze skarg A.W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 marca 2010 r. Nr[...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003r. - skargi oddala -

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego przeprowadzonego w firmie A.W. FH "O" przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w oparciu o postanowienie z dnia 9 kwietnia 2008 r. stwierdzono nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003r. Ustalono bowiem, iż A.W. prowadząc firmę FH "O" nie posiadał oryginałów ani też duplikatów faktur zakupu za lata 2003 - 2004, z których to rozliczył podatek w złożonych za ten okres deklaracjach podatkowych.

W toku przeprowadzonego postępowania podatnik przedłożył część duplikatów faktur zakupu oraz część kserokopii tych faktur. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 5 listopada 2008r. decyzje określające prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Od decyzji podatnik złożył odwołania. Po przeanalizowaniu akt sprawy oraz złożonych odwołań Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia. Stwierdził bowiem, iż organ ten uwzględnił prawo do odliczenia podatku z przedłożonych kserokopii faktur, których prawidłowość kontrolujący sprawdzili u kontrahentów. Natomiast nie uwzględnił tego prawa w stosunku do kserokopii innych faktur. W związku z tym doszło do różnej oceny takich samych dowodów źródłowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00