Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. III SA/Kr 129/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Krystyna Kutzner (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. W. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia 26 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej upomnienia uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji o wymierzeniu kary dyscyplinarnej

Uzasadnienie

Dyrektor Aresztu Śledczego, działając na podstawie:

- art.130 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 roku o Służbie Więziennej (Dz. U. Z 2002 r. Nr 207, póz. 1761 ze zm.)

- § 21 ust. 1 pkt.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 135 poz. 634 ze zm.) -

orzeczeniem o wymierzeniu kary dyscyplinarnej z dnia [...] 2009 r. znak [...] uznał skarżącego - [...] P. W. - starszego strażnika działu ochrony, winnym popełnienia przewinienia polegającego na tym, że w dniu 15.08.2009 roku pełniąc służbę w oddziale mieszkalnym na stanowisku oddziałowego odmówił wykonania polecenia służbowego, co stanowi naruszenie art. 125 ust. 3 pkt. 2 ww. ustawy o Służbie Więziennej i wymierzył karę dyscyplinarną upomnienia.

Powyższe orzeczenia zostało wydane na podstawie następującego, ustalonego przez organ stanu faktycznego :

w dniu [...] 2009 r. dowódca zmiany, młodszy chorąży M. H., wydał skarżącemu polecenie pozostania po służbie w jednostce w celu ubezpieczenia czynności związanych z realizacją apelu wieczornego.

Skarżący odmówił wykonania polecenia.

Organ podniósł, że w trakcie przeprowadzonego postępowania skarżący przyznał się do winy.

W ocenie organu, okolicznością łagodzącą w sprawie była dotychczasowa niekaralność skarżącego oraz fakt , że trzeci dzień z rzędu pełnił 12 godzinną służbę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00