Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. I SA/Bd 860/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 860/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił A. K. wysokość zobowiązania podatkowego za 2005r. w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanych na zasadzie określonej w art. 30c cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 27.331,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że ujęte w podatkowej księdze przychodów i rozchodów 3 rachunki uproszczone: nr [...] z dnia [...]r., nr [....] z dnia [...]r. oraz nr [...] z dnia [...]r. wystawione przez Z. Z. Z. B. I. - M., ul. K. 32, [...] T., NIP [...] na łączną kwotę 38.600 zł nie potwierdzają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, czyniąc tym samym powyższą ewidencję nierzetelną w zakresie zaewidencjonowania do kosztów uzyskania przychodów wyżej wskazanych rachunków. Organ ustalił, że Z. Z. nie figuruje w ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta T.. Ponadto, w Wojewódzkiej Ewidencji Ludności województwa [...] nie ma osoby o takim imieniu i nazwisku, zameldowanej w tym województwie. W T. nie ma również adresu "ul. K. 32", a wskazany na pieczęci firmy numer telefonu nie istnieje. NIP podany na rachunkach jest także nieprawidłowy. Tym samym Z. Z. nie istnieje również jako podatnik, co potwierdził Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T.

W złożonym na powyższe rozstrzygnięcie odwołaniu podatnik zarzucił naruszenie: 1) art. 193 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; zwana dalej: O.p.) poprzez nieprawidłowe uznanie księgi podatkowej za nierzetelną w zakresie zaewidencjonowanych transakcji zakupu usług budowlanych oraz 2) niezastosowanie art. 23 § 1 pkt 2 O.p., co spowodowało brak oszacowania podstawy opodatkowania, której nie można określić na podstawie danych wynikających z ksiąg podatkowych i innych dowodów zgromadzonych postępowaniu kontrolnym.