Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. I SA/Bk 441/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej u S. K. (dalej powoływany również jako skarżący) kontroli skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2007 r. stwierdzono, że skarżący nie ewidencjonował i nie deklarował wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów z przeznaczeniem na części od firmy U. [...] oraz obrotu z tytułu ich odsprzedaży na terytorium kraju, a także wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągników rolniczych od firmy M. [...] oraz obrotu z tytułu ich odsprzedaży na terytorium kraju.

W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją Nr [...] z dnia [...].03.2010 r. dokonał skarżącemu rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2007 r. w wysokości odmiennej niż zadeklarowano.

Od powyższej decyzji, skarżący złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Skarżonej decyzji zarzucił między innymi naruszenie art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.) oraz art. 23 § 1 pkt 2, art. 122, art. 123 § 1, art. 187 i art. 193 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana

w skrócie jako o.p.).

Po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz zarzutów podniesionych w odwołaniu Dyrektor Izby Skarbowej w B., decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] uchylił decyzję organu I instancji za okresy od stycznia do lipca 2007 r. i określił za powyższe okresy kwotę zobowiązania podatkowego w VAT w wysokości wyższej niż zadeklarowano, zaś w odniesieniu do okresów od sierpnia do grudnia 2007 r. umorzył postępowanie w sprawie.