Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2010 r., sygn. I SA/Wr 797/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi D. P. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz skarżącego D. P. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest indywidualna interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] uznająca za nieprawidłowe stanowisko D. P. dotycząca skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych przy otrzymaniu zwrotu kosztów budowy urządzenia wodociągowo - kanalizacyjnego.

Jak wynikało z akt sprawy pismem z dnia 29 stycznia 2010 r. skarżący zwrócił się o udzielenie, w trybie przewidzianym w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej powoływana jako O.p., interpretacji indywidualnej w podanym wyżej zakresie. Opisując stan faktyczny na gruncie, którego zrodziły się wątpliwości wymagające interpretacji wskazał, że wybudował urządzenie wodociągowo - kanalizacyjne wchodzące w skład magistrali wodociągowej i kanalizacyjnej należącej do gminy, z którą następnie zawarł umowę odpłatnego przejęcia wybudowanego urządzenia.

Na tym tle powstała wątpliwość czy otrzymane od gminy wynagrodzenie z tytułu zawarcia opisanej umowy stanowi przychód, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307) - powoływana dalej jako u.p.d.o.f., podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Skarżący zaznaczył, że od daty wybudowania urządzenia upłynęło pięć lat.