Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1444/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] kwietnia 2010 r. Komisja Egzaminacyjna II Stopnia, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 78 h ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.-Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania A. G. (dalej skarżąca) utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego przy Ministrze Sprawiedliwości nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Komisja wyjaśniła, iż wskazaną wyżej uchwałą z dnia [...] grudnia 2009 r., został ustalony negatywny wynik z egzaminu adwokackiego - skarżąca z części pierwszej egzaminu otrzymała ocenę dobrą, z drugiej i trzeciej części ocenę dostateczną, z czwartej - niedostateczną oraz z części piątej ocenę bardzo dobrą. W tej sytuacji, w myśl art. 78 f ust. 1 ustawy o adwokaturze, wynik końcowy był negatywny.

Od powyższej uchwały skarżąca wniosła odwołanie.

Dokonując analizy obowiązującego stanu prawnego z punktu widzenia zakresu orzekania,Komisja Egzaminacyjna II stopnia stwierdziła, iż szczegółowe ustosunkowanie się Komisji winno obejmować te zarzuty i argumenty, które zostały zawarte w odwołaniu. Organ odwoławczy może także, działając na korzyść zdającego (arg. z art. 139 k.p.a.), objąć kontrolą także części "niezaskarżone" i podwyższyć przyznaną ocenę z danej części egzaminu.