Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 października 2010 r., sygn. I SA/Rz 639/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Sędziowie WSA Kazimierz Włoch SO del. Tomasz Smoleń Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 28 września 2010 r. sprawy ze skarg H.B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na okres od [...] grudnia 2005r. do [...] grudnia 2005r. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2006r. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej za okres od [...] stycznia 2007r. do [...] stycznia 2007r. Oddala skargi

Uzasadnienie

I SA/Rz 639/08

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2005r. H.B.(dalej: podatnik) złożył w Urzędzie Skarbowym w J. wniosek o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej, przedkładając zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej i wskazał jako zakres działalności handel detaliczny artykułami nieżywnościowymi w J. przy ul. [..], bez zatrudnienia pracowników. W protokole zapoznania z ustaleniem wysokości stawki karty podatkowej z tego samego dnia wskazał, że przedmiotem działalności handlowej będzie sprzedaż detaliczna m.in. materiałów budowlanych takich jak farby, lakiery, gwoździe, a także sprzęt elektryczny, jak gniazdka, żarówki, lampy. Stosownie do powyższych danych Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. ustalił podatnikowi miesięczną stawkę karty podatkowej w wysokości 600zł, a za okres od 21 grudnia 2005r. do 31 grudnia 2005r. w wysokości 220zł.

Przeprowadzona kontrola podatkowa i postępowanie kontrolne ujawniły, że we wniosku o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej podatnik podał dane niezgodne ze stanem faktycznym. W trakcie przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. ustalił, że podatnik prowadził działalność w zakresie handlu artykułami nieżywnościowymi [..]przy ul. [..] i faktu tego nie zgłosił organowi podatkowemu, zaś rodzaj i rozmiar prowadzonej działalności wskazywały na to, że w istocie podatnik nie prowadził sprzedaży detalicznej, lecz hurtową, która jest wyłączona z opodatkowania w tej formie, a ponadto w prowadzonej działalności korzystał z usług, który nie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę.