Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 października 2010 r., sygn. II SA/Ol 825/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2010r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Burmistrz P. przyznał na okres od "[...]" do "[...]" świadczenia z funduszu alimentacyjnego małoletniej S. C. w kwocie "[...]" i małoletniemu S. C. w kwocie "[...]" miesięcznie.

Pismem z dnia "[...]" W. C. zwrócił się do Burmistrza P. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego powyższą decyzją tego organu z uwagi na wydanie jej z naruszeniem prawa, w sprzeczności z istniejącym stanem faktycznym i bez udziału strony. Podniósł przy tym, że od kilku lat przebywa poza granicami kraju i przez cały czas łoży na małoletnie dzieci znajdujące się pod opieką matki D. M. Podał, że na okoliczność tą przekazał organowi I instancji dowody w postaci kserokopii przelewów. Wskazał także, że fakt ten może potwierdzić jego matka G. C., która także przekazywała świadczenia do rąk matki małoletnich. W tej sytuacji, za nieprawdziwe uznał twierdzenia D. M. (matki dzieci) o niepłaceniu przez niego alimentów, które w istocie doprowadziły do wyłudzenia przez nią świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Ponadto wskazał, że nie miał możliwości brania czynnego udziału w postępowaniu dotyczącym przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego, gdyż kierowana do niego korespondencja była zatrzymywana przez D. M. Dodał, że o powyższych faktach dowiedział się po powrocie do kraju - po "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00