Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 października 2010 r., sygn. I SA/Ol 480/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z "[...]" i określił Spółce A z siedzibą w O. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 90.235zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek na ten podatek za miesiące styczeń, kwiecień i maj 2006 r., w wysokości 3.406zł.

Decyzję tę organ II instancji wydał na podstawie ustaleń przeprowadzonej przez Dyrektora UKS kontroli skarbowej w zakresie wymienionego podatku, w toku której stwierdzono, iż w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (CIT - 8) Spółka zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę 82.834 zł. Związane było to zaś z zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 435.965,88 zł, na którą składały się m.in. wydatki dotyczące:

- stypendium na rzecz M.B. - syna Prezesa Zarządu Spółki, w wysokości 112.869 zł,

- zakupu środków trwałych, tj. samochodu Mercedes oraz młota wyburzeniowego za łączną kwotę 41.419 zł,

- zakupu materiałów na budowę domu w Ł. na sumę 112.817,45 zł.

Rozpatrując przedmiotową sprawę w związku ze złożonym odwołaniem, Dyrektor Izby Skarbowej dokonał ponownej analizy stanu faktycznego oraz oceny prawnej zasadności zaliczenia przez Spółkę zakwestionowanych przez organ kontroli skarbowej kosztów.

Odnosząc się do ustaleń w zakresie wykazanej przez Spółkę w 2006r. jako koszt uzyskania przychodu, wypłaty stypendium w kwocie 112.869 zł, organ wskazał, że stosownie do § 2 zawartej w dniu 17 sierpnia 2004 r. umowy stypendialnej pomiędzy Spółką a M.B., w związku ze zgłoszeniem oferty kontynuowania pracy w Spółce po ukończeniu studiów w USA, przyznano Jemu stypendium w wysokości 5.000zł miesięcznie na okres od 1 września 2004 r. do 1 września 2009 r.. Zgodnie z § 3 tej umowy stypendysta zobowiązał się do odpracowania w Spółce w zamian za stypendium, co najmniej trzyletniego okresu po ukończeniu podstawowego kierunku studiów, tj. marketingu i zarządzania. W dniu 1 maja 2005 r. zawarty został aneks do umowy stypendialnej, w którym podwyższono kwotę stypendium do wysokości 8.000 zł miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00