Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 października 2010 r., sygn. III SA/Łd 272/10

Dnia 21 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

\Sygn. akt III SA/Łd 272/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł., na podstawie art. 235? i art. 235? k.p., rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. Oddział w K. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] nr [...] (znak[...]) o stwierdzeniu u J. L. choroby zawodowej pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W toku postępowania ustalono, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P. decyzją Nr [...] z dnia [...] nie stwierdził choroby zawodowej pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry u J. L. Decyzję wydano w oparciu o dokumentację z przebiegu pracy zawodowej zainteresowanej w zakładzie A Sp. z o.o. w G. Oddział w K., gdzie uwzględnione zostało narażenie zawodowe oraz o orzeczenia lekarskie specjalistycznych uprawnionych do orzekania o chorobach zawodowych jednostkach organizacyjnych służby zdrowia (orzeczenie NR [...] Przychodni Konsultacyjno-Diagnostycznej WOMP w Ł. z dnia [...] oraz orzeczenie lekarskie nr [...] Przychodni Chorób Zawodowych IMP w Ł. z dnia [...], które stwierdziły brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry. Przyczyną podjęcia takiego rozstrzygnięcia był fakt, iż PPIS w P. nie potwierdził narażenia zawodowego J. L. alergeny tj tiuramy i tiokarbaminiany (związki obecne między innymi w wyrobach gumowych, środkach ochrony roślin) powodujące u zainteresowanej stwierdzone zmiany alergiczne.