Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 października 2010 r., sygn. III SA/Łd 514/10

Dnia 21 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2010 roku sprawy ze skargi U. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...] roku nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz U. G. kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] roku nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. - B. wszczął postępowanie egzekucyjnego wobec U. i J. G. obejmujące zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...], wynikającą z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...].

Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w części zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] toku i obniżył wysokość zobowiązania U. i J. G. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...] z kwoty 2 480 351,70 zł do kwoty 1 763 601,60 zł. Wobec zmiany wysokości zobowiązania, w dniu [...] roku wierzyciel zaktualizował tytuł wykonawczy, a aktualizację wysłał za pośrednictwem poczty na adres zamieszkania zobowiązanych.

Pismem z dnia [...] roku U.G. wniosła, na podstawie art. 33 pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), zarzut w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego w oparciu o zaktualizowany tytuł wykonawczy. Podniosła, że w zaktualizowanym tytule wykonawczym Nr [...] znajdują się dwie różne daty, z których jedna została przekreślona przez osobę, której danych personalnych nie można ustalić. Brak podpisu lub parafki autora dokonanej zmiany nie pozwala natomiast ustalić, jaka jest w istocie data wystawienia tytułu wykonawczego, czy jest to dzień [...] roku, czy też dzień [..] roku. W konsekwencji oznacza to, iż w zaktualizowanym tytule wykonawczym brak jest obligatoryjnego elementu tytułu wykonawczego, jakim jest data jego wystawienia, co powoduje, że dokonana aktualizacji narusza art. 27 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.