Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2010 r., sygn. I SA/Łd 623/10

Dnia 19 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 623/10

UZASADNIENIE

W dniu [...] roku L. P., reprezentowany przez radcę prawnego Juliusza Kulaka wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku.

W wyniku przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. kontroli w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług w 2003 roku decyzją z dnia [...] roku określono skarżącemu:

- zobowiązanie podatkowe za styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 roku w łącznej wysokości 106.636 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za luty 2003 r. w wysokości 26.831 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za sierpień 2003 roku w wysokości 1.102 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, iż w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w firmie L. P. stwierdzone zostały nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku. Nieprawidłowości dotyczyły naliczonego podatku związanego z zakupem oleju napędowego, który wynikał z faktur wystawionych przez następujące podmioty:

- "A." sp. z o.o. w K.,

- B.z S.,

- " C." sp. z o.o. z J.,

- oraz D. sp. z o.o. z J..

W sprawie ustalono, że zakwestionowane faktury wystawione przez w/w firmy nie odzwierciedlają faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., opierając się na materiale dowodowym zgromadzonym w toku postępowania karnego, przeprowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Ł. - Wydział Do Spraw Przestępczości Zorganizowanej przeciwko A. K. i innym (sygn. [...]) ustalił, że wymienione firmy wystawiały jedynie faktury "VAT" na sprzedaż oleju napędowego, a faktycznie paliwo niewiadomego pochodzenia rozprowadzane było przez A. K. z bazy paliw w M. k. Z. W., gdzie mieściła się siedziba firmy "E." Sp. j., której jednym z udziałowców był A. K.. Wobec powyższego organ wywiódł, iż skoro zakwestionowana faktury nie dokumentują faktycznych czynności, które zostały dokonane nie mogą stanowić, zatem podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku.