Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2010 r., sygn. I SA/Kr 811/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 811/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010r., sprawy ze skargi D. G. i P. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 marca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003, - skargę oddala -

Uzasadnienie

W dniu 10 grudnia 2009 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję nr [...] określającą D. G. i P. G. należny podatek (zobowiązanie podatkowe) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w kwocie 23.991,20 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej: "O.p.") oraz art. 45 ust. 6, art. 6 ust. 2, art. 9 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 11 ust. 1, art. 13 pkt 7, art. 22 ust. 9 pkt 5, art. 26 ust. 1 pkt 2 lit "b", art. 27 ust. 1, art. 27a ust. 1 pkt 2 lit "b", art. 27b ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zmianami - ostatnia zmiana obowiązująca w 2003 r. - Dz. U. z 2003 r. Nr 135 poz. 1268).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w roku 2003 D. G. pełniła funkcję członka zarządu firmy A. Sp. z o. o. Z tego tytułu nie pobierała wynagrodzenia, natomiast otrzymała prawo do zamieszkiwania wraz z synem w jednym z lokali znajdującym się w budynku przy ul. K.[...] w Z., będącym własnością spółki. Właściciel spółki i D. G. zgodnie uznali, że oba te świadczenia są ekwiwalentne i wzajemnie się znoszą. Organ I instancji ustalił, że poprzez prawo do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu D. G. uzyskała przychód z działalności wykonywanej osobiście z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu firmy A. Sp. z o. o. Wysokość przychodu z tego tytułu w 2003 roku określono na kwotę 27.276,00 zł. Jest to równowartość czynszu, jaki dotyczyłby zajmowanego przez D. G. lokalu, gdyby została zawarta umowa najmu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00