Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 października 2010 r., sygn. I SA/Ke 494/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Emilia Czarnecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2010r. sprawy ze skargi A. i M.małżonków Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].. nr [...]. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]..

nr [...].utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...].. nr [...].określającą dla A. i M. Ż. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w wysokości 167 040 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że A. Ż. prowadziła w 2003r. działalność gospodarczą pod firmą PHU "I.-S." Transport i Spedycja, opodatkowaną na zasadach ogólnych. Przedmiotem działalności podatniczki była sprzedaż oleju napędowego oraz usługi transportowe i spedycyjne. M. Ż. w 2003r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportu drogowego pod nazwą Usługi Transportowo-Towarowe M. Ż., również opodatkowaną na zasadach ogólnych. Dla potrzeb ewidencyjnych podatnicy prowadzili podatkowe księgi przychodów i rozchodów. Za 2003r. małżonkowie Ż. złożyli wspólne zeznanie podatkowe - PIT-36. Zadeklarowany w PIT-36 podatek należny małżonków stanowił 7 868,20 zł. z tym, że uwzględniając sumę należnych zaliczek w łącznej wysokości 15 824,60 zł małżonkowie Ż. wykazali w zeznaniu nadpłatę w wysokości 7 956,40 zł, która została im zwrócona w dniu 9 kwietnia 2004r.

W toku kontroli stwierdzono, że A. i M. Ż. w sposób bezzasadny zaliczyli do kosztów uzyskania przychodów prowadzonych firm kwoty wynikające z faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego: A. Ż. od firmy "A." A. G. na kwotę 276 471 zł, M. Ż. od firm "A." A. G., "M." K. K. i "J.-P." J. S. łącznie na kwotę 133 620,56 zł. Ustalono, że dokumenty te nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, bowiem dokumentują obrót paliwem pochodzącym ze źródła innego niż wskazane na fakturach. Ponadto zakwestionowano dwukrotne zaliczenie w koszty uzyskania przychodów firmy "I.-S." A. Ż. wydatków związanych z zakupem oleju napędowego w łącznej kwocie 5 134 zł. Z ustaleń kontrolnych wynika także, że koszty uzyskania przychodów zaewidencjonowane przez małżonków Ż. w podatkowych księgach przychodów są wyższe od wykazanych w PIT-36. A. Ż. zaewidencjonowała koszty w wysokości 1 282 960,59 zł, M. Ż. w wysokości 775 058,16 zł. Podatnicy nie wyjaśnili przyczyn różnicy między sumą kosztów uzyskania przychodów wykazaną w księgach i w zeznaniu.