Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 października 2010 r., sygn. I SA/Gd 397/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 8 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 8 stycznia 2010 r. wydaną w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej.

W dniu 12 października 2009 r. R.K. złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów z kapitałów pieniężnych.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że w dniu 23 sierpnia 2001 r. R.K. (zleceniodawca) zawarł z "A" S.A. z siedzibą w W. (zleceniobiorca) umowę o świadczenie usług pośrednictwa finansowego, której przedmiotem było zawieranie i wykonywanie w imieniu zleceniodawcy i na jego rzecz umów w zakresie walutowych transakcji terminowych (zwana dalej "umową"). W umowie ustalono, że zleceniobiorca będzie wykonywał transakcje na rynku walutowych kontraktów terminowych w sposób profesjonalny oraz z zachowaniem standardów obowiązujących na tym rynku. W aneksie do umowy zobowiązał się do nie zawierania kolejnych transakcji w sytuacji gdyby strata w wyniku tych transakcji wynosiła 10% powierzonego kapitału. Spółka była zobowiązana do pisemnego powiadomienia zleceniodawcy o takiej sytuacji, a dalsze zawieranie transakcji w wymagało jego pisemnej zgody. Ponadto, spółka zobowiązała się do wyrównania strat przekraczających 10% powierzonego kapitału. W wyniku umowy na rachunku spółki w "B" w W. zostało utworzone subkonto, dla którego zleceniodawca był jedyną osobą upoważnioną, do dokonywania przelewów wychodzących oraz wypłat powierzonego kapitału. Umowa zezwalała spółce na przeksięgowywanie wymaganych kwot tytułem zawieranych umów oraz do pobierania zgodnie z umową należnego jej wynagrodzenia, a także do pomniejszenia kwoty depozytu o stratę mogącą wystąpić w wyniku zawieranych umów. Na to subkonto do końca listopada 2001 r. wnioskodawca wpłacił 823.000 zł. Zgodnie z umową spółka przysyłała zleceniodawcy miesięczne raporty o wynikach prowadzonych transakcji. Na dzień 31 grudnia 2003 r. stan rachunku według raportu spółki wynosił 1.189.329,48 zł.