Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 października 2010 r., sygn. I SA/Bd 706/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2010r. sprawy ze skargi "MM G." Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] nr [...] określił firmie "M." sp. z o. o. w B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

Organ wskazał, że spółka w badanym roku :

1. zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł. poprzez :

o uwzględnienie faktur dokumentujących czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane;

o niewykazanie w inwentaryzacji na koniec roku niesprzedanych samochodów za kwotę [...] zł .

2. zaniżyła przychody o kwotę [...] zł. z tytułu sprzedaży samochodów;

3. oraz zaniżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, na skutek błędnych zapisów księgowych.

W odwołaniu strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) - dalej Op. , w szczególności art. 191, 122, art. 194 § 1 i 4, art. 193 § 1 i 2, art. 180 § 1, art. 188,

art. 187 § 1 i 2 oraz art. 197 § 1 ww. ustawy.

Według strony organ przekroczył zasadę swobodnej oceny materiału dowodowego poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że nierzetelność podatkowa kontrahentów spółki - oznacza jednocześnie fikcyjność samych dostaw dla skarżącej.

Zdaniem skarżącej, ustalenia organu są sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzającym nabycie towarów i ich wywóz w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej na Litwę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00