Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 października 2010 r., sygn. I SA/Bk 276/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi "A." Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za czerwiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 21 grudnia 2009 r. S. Spółka z o. o. (dalej powoływana jako Spółka) złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. korekty deklaracji VAT-7 w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r. wraz z wnioskiem "o zwrot nadpłaty podatku VAT z tytułu zużytego paliwa w 2004 r., powstałej w wyniku orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości".

Decyzją z [...] stycznia 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. umorzył wszczęte wnioskiem Spółki postępowanie w tej sprawie uzasadniając, że jest ono bezprzedmiotowe, bowiem prawidłowość obliczenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za wspomniane okresy rozliczeniowe była przedmiotem rozstrzygnięcia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. zawartego w decyzji z [...] grudnia 2009 r., nr [...]. Organ stwierdził, że określenie wysokości nadpłaty jest pochodną postępowania wymiarowego i jej określenie jest możliwe wyłącznie po dokonaniu określenia zobowiązania podatkowego w prawidłowej wysokości. Zdaniem organu podatkowego w rozpatrywanym stanie faktycznym jedyną formą zakwestionowania kwot podatku wynikających z decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej było wniesienie odwołania od tej decyzji.