Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1267/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta J. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. zezwalającej na usunięcie 21 drzew gatunku sosna zwyczajna z terenu działki nr ew. [...] obr. [...] położonej przy ul. [...] w J. w terminie do dnia 15 września 2009r. i ustalającej opłatę za usunięcie ww. drzew w wysokości 152.690,85 zł.

W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazało, że 20 października 2009 r. M. S. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności punktu 2 decyzji Burmistrza Miasta J. z dnia [...] sierpnia 2009 r. zezwalającej na usunięcie 21 drzew gatunku sosna zwyczajna z terenu działki nr ew. [...] obr. [...] położonej przy ul. [...] w J. w terminie do dnia 15 września 2009 r. i ustalającej opłatę za usunięcie ww. drzew w wysokości 152.690,85 zł. W uzasadnieniu wniosku podano, że przyczyną usunięcia drzew była planowana budowa budynku mieszkalnego. Celem tej inwestycji jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, zatem decyzja w części dotyczącej naliczenia opłaty za usunięcie drzew zostało wydana z rażącym naruszeniem art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody, co uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji w tej części na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa.