Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2010 r., sygn. VII SA/Wa 1259/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie udzielenia wyjaśnień co do treści decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] znak : [...] na podstawie art. 138 § 2, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - zwanej dalej k.p.a, art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, art. 55 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym po ponownym rozpatrzeniu odwołania I. Spółki z o.o. od decyzji Starosty P. z [...] Nr [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji o pozwoleniu na rozbudowę zakładu produkcyjno-logistyczno-magazynowego, wraz z zapleczem socjalno-biurowym o nowe powierzchnie magazynowo-biurowo-logistyczne zlokalizowanego w Z., ul.[...], działka nr [...],[...] i [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. I. Sp. z o.o. wniosła o wyjaśnienie treści decyzji z dnia [...] w części dotyczącej trzech fragmentów uzasadnienia. W szczególności wniosła o wyjaśnienie, czy zapis na str. 5 decyzji w brzmieniu: "z akt sprawy wynika, że przedłożono do zatwierdzenia plan zagospodarowania terenu, który przewiduje poza stałym, istniejącym wjazdem od strony ul. [...], nowy wjazd od ulicy [...]. Takie naruszenie wymaga dalszego postępowania naprawczego, które z uwagi na podnoszone przez odwołującego zarzuty dotyczące nałożonego przez wojewodę terminu ich usunięcia może być przeprowadzone przez organ pierwszej instancji" oznacza, że organ II instancji kwestionuje możliwość zapewnienia dla tego zamierzenia dojazdu dla tego zakładu od strony L., zgodnie z decyzją Wójta Gminy S. nr [...] z dnia [...].