Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 września 2010 r., sygn. I SA/Rz 227/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Tomasz Smoleń Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszego postępowania są skarga J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w dniu 5 maja 2008r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek J. J. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005-2007 w łącznej wysokości 20.544,90zł. W uzasadnieniu wskazał on, że we wskazanym okresie zatrudniony był w firmie A. S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. przy wykonywaniu projektu realizowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, w ramach programu ISPA.

Decyzją z dnia [...] lutego 2009r., Nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wysokość dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 24.982zł, zaś decyzją z dnia [...] kwietnia 2009r., Nr [...] umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wyżej wskazane decyzje i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Podstawą uchylenia decyzji określającej wysokość dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych było wadliwie przeprowadzone postępowanie dowodowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego tej decyzji spowodowało, że także decyzja w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty, pozostająca z nią w bezpośrednim związku, musiała zostać uchylona.