Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 września 2010 r., sygn. I SA/Po 397/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2010 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę /-/M. Jaśniewicz /-/M. Skwierzyńska /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

W zeznaniu podatkowym za [...] TD wykazał m.in. przychody w kwocie [...], dochód w kwocie [...], zaliczki pobrane przez płatnika w kwocie [...], odliczenia od dochodu w wysokości [...] oraz od podatku w wysokości [...], podatek należny w kwocie [...] oraz nadpłatę w wysokości [...]. Do zeznania załączył druk PIT/O, w którym wykazał odliczenie od dochodu w kwocie [...] dokonane na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm., dalej powoływana jako ustawa o p.d.o.f.) oraz odliczenie od podatku w wysokości [...] przysługujące z tytułu "ulgi na dzieci". Wraz z ww. zeznaniem przesłał do Urzędu Skarbowego zaświadczenie Instytutu Logistyki i Magazynowania o wypłaconych wynagrodzeniach w związku z realizacją w [...] prac w projektach finansowanych/współfinansowanych ze środków pochodzących z Unii Europejskiej w ramach 6 Programu Ramowego.

Podczas czynności sprawdzających TD przedłożył: informację PIT-11 o uzyskanych w [...] przez niego dochodach i odpis aktu urodzenia dziecka oraz sporządzone w języku obcym dokumenty, które stanowiły umowy zawarte pomiędzy A, a Komisją Europejską oraz koordynatorem projektów [...].

Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia [...] nr [...], określił TD wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w kwocie [...]. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy I instancji wskazał, że otrzymywane przez podatnika wynagrodzenie za realizację prac w ramach 6 Programu Ramowego, nie może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o p.d.o.f., gdyż wynagrodzenie to nie było finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy unijnej lecz ze środków A. Organ wywiódł, iż jeżeli w chwili dokonywania przez płatnika wypłaty, wynagrodzenie nie było finansowane ze środków pomocowych, to nie spełnia kryterium pochodzenia środków pieniężnych (źródło finansowania), o którym mowa w tym przepisie.