Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 września 2010 r., sygn. II SA/Ol 737/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Służby Więziennej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wyrównania nagrody rocznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Dyrektora Służby Więziennej na rzecz skarżącego kwotę 177,45 (sto siedemdziesiąt siedem złotych czterdzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. akt sprawy wynika, iż decyzją personalną nr "[...]" z dnia "[...]" Dyrektor Aresztu Śledczego w B. przyznał A. Z. wyrównanie nagrody rocznej za rok 2008 w wysokości 116,73 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzją personalną nr "[...]" z dnia "[...]" przyznano wymienionemu nagrodę roczną za rok 2008 w wysokości 1668,08 zł. Podstawę ustalenia nagrody rocznej stanowiło miesięczne uposażenie zasadnicze wraz z dodatkami o charakterze stałym przysługujące w dniu wypłaty nagrody. Jednocześnie z dniem 8 kwietnia 2009r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2009r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej, zmieniające od dnia 1 stycznia 2009r. stawki uposażeń zasadniczych funkcjonariuszy SW. Tym samym zmieniła się wysokość należnego uposażenia, od którego zależała wysokość nagrody rocznej i konieczne stało się ponowne przeliczenie kwoty przyznanej nagrody rocznej poprzez określenie różnicy, o jaką należało wyrównać przyznaną nagrodę roczną. Zgodnie z dokonanymi w myśl nowych regulacji prawnych wyliczeniami przyznano A. Z. kwotę 116,73 złotych jako wyrównanie do wypłaconej już wysokości nagrody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00