Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 661/09

Sygn. akt I SA/Kr 661/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010r., sprawy ze skargi P. J., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 lutego 2009r. Nr [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 lutego 2009r. po rozpatrzeniu zażalenia P.J., Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 01 grudnia 2008r. nr [...]. Przedmiotem uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na postanowienia była odmowa podstawie tytułu wykonawczego z dnia 14 października 2008r. nr [...].

Uzasadniając postanowienie, organ odwoławczy wskazał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec P. J. toczy się na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 14 października 2008r. na zaległość w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów w kwocie 6.000,00 zł. Tytuł wykonawczy został doręczony zobowiązanemu 24 października 2008r., łącznie z odpisem tytułu wykonawczego, zobowiązanemu doręczono zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w KREDYT Banku SA I Oddział w K.

Pismem z dnia 28 października 2008r. zobowiązany złożył zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002r. Nr 110, poz. 968 ze zm. dalej- u.p.e.a ) jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. Zobowiązany zarzucił : nieistnienie obowiązku-polegające na niedoręczeniu orzeczenia wskazanego jako podstawa tytułu wykonawczego, określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z treści orzeczenia ze względu na brak orzeczenia, niedopuszczalność egzekucji administracyjnej wobec brak podstawy prawnej prowadzenia egzekucji, brak uprzedniego doręczenia upomnienia-wszczęcie egzekucji nie zostało poprzedzone orzeczeniem określającym obowiązek jak też jakimkolwiek upomnieniem, nie spełniono wymogów określonych w art.27 u.p.e.a. w ten sposób , iż tytuł wykonawczy nie zawiera podstawy prawnej prowadzenia egzekucji, nieistnienie podstawy prawnej, nieprawidłowe naliczenie odsetek oraz brak wskazania środków egzekucyjnych stosowanych w egzekucji należności pieniężnych.