Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2010 r., sygn. III SA/Gl 1024/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej K. utrzymał w mocy skierowaną do "A" Spółki z o.o. decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2003 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł.

Stan sprawy według posiadanych przez Sąd akt przedstawiał się następująco.

W dniach [...] lutego oraz [...] r. pracownicy [...] Urzędu Skarbowego w S. przeprowadzili w Spółce kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego za okres od stycznia 2002 r. do grudnia 2003 r. W jej wyniku stwierdzono, iż Spółka nie ujęła w rejestrze zakupów związanych wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną za m-c czerwiec 2003 r. kwoty podatku VAT wynikające z faktur VAT, które Spółka otrzymała w dniu [...] r.: Nr [...] z [...] r., kwota podatku VAT: [...] zł, Nr [...] z [...] r., kwota podatku VAT: [...] zł. Organ I instancji stwierdził, iż powyższe faktury spółka rozliczyła w deklaracji za maj 2003 r., jednakże decyzją organu określoną prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozliczeniu za maj 2003 r., a kwota ta nie obejmuje podatku naliczonego z wskazanych faktur. Organ podkreślił, iż stosownie do art. 19 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako ustawa, Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z powyższych faktur w łącznej kwocie: [...] zł w rozliczeniu VAT za czerwiec 2003 r.