Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 września 2010 r., sygn. II SA/Gd 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. i P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 grudnia 2009 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących M. K. i P. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 grudnia 2009r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wydania decyzji nakazującej opróżnienie budynku mieszkalnego zlokalizowanego na terenie nieruchomości przy ul. C. 142 w G.

Decyzja została wydana na podstawie art. 80 ust. 2 pkt. 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 i art. 83 ust. 1 w związku z art. 68 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane oraz art. 104 Kpa.

W uzasadnieniu wskazano, iż na żądanie M. i P. K. zostało wszczęte postępowanie w sprawie wyłączenia z użytkowania w całości budynku mieszkalnego zlokalizowanego na terenie nieruchomości przy ul. C. 142 w G. Do wniosku został dołączony dokument "Opinia o stanie technicznym budynku mieszkalnego przy ul. C. 142 w G. nr działki [...] należącego do M. i P. K." sporządzona przez P.P.H.U. "Janusz" J. R. w M. W opinii została dokonana ocena stanu technicznego poszczególnych elementów budynku, a jej autor zasugerował rozbiórkę obiektu ze względu na stan techniczny, groźbę zawalenia, pożar oraz zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców. W podsumowaniu ustaleń, autor opinii wnioskował o rozbiórkę budynku i wykwaterowanie lokatorów w terminie natychmiastowym z powodu zagrożenia sanitarnego i pożarowego. Jednocześnie autor opinii stwierdził, że koszty remontu kapitalnego budynku przekroczą jego wartość.