Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1005/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Policji decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "k.p.a."), art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 z późn. zm., dalej: "u.t.d.") oraz lp. 1.1, 2.9.1, 2.9.3 załącznika do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania P. P. (nazywanego dalej skarżącym) z dnia [...] lutego 2010 r. od decyzji Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

Ustalono, że podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przez skarżącego transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek oraz wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru i umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych.

Naruszenia zostały ujawnione w dniu [...] lipca 2007 r. podczas kontroli pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], która miała miejsce w W. przy ul. [...]. W trakcie kontroli okazało się, że kierowcą i jednocześnie współwłaścicielem pojazdu (wspólnie z D. P.) jest skarżący. Pojazd na bokach posiadał oznaczenie "[...], [...]", "[...]". Natomiast na dachu umieszczone było urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu z napisem "[...]" (z boku plafonu widniał nr [...]). W środku samochodu był zamontowany i włączony taksometr elektroniczny A. o numerze fabrycznym [...]. Podczas kontroli kierujący okazał wypis Nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób wystawionej dla przedsiębiorcy H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. przy ul. [...], zaświadczenie o zatrudnieniu i spełnieniu wymagań wystawione przez firmę P. E. z siedzibą w W., ul. [...], świadectwo legalizacji ponownej na wyżej powołany taksometr (zgłaszającym był skarżący), zaświadczenie skarżącego o numerze identyfikacyjnym REGON, a także zaświadczenie z dnia [...] maja 2007 r. o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione przez Burmistrza Miasta i Gminy S.