Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. V SA/Wa 573/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia ... stycznia 2010 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji budżetowej; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z ... lipca 2009 r. nr ... Minister Sportu i Turystki zobowiązał P. w W. (zwany dalej: P.) do zwrotu kwoty ... zł dotacji budżetowej udzielonej przez Ministra Sportu w roku 2007 oraz kwoty ... zł dotacji budżetowej udzielonej przez Ministra Sportu w roku 2006 wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych naliczanych odpowiednio od ... stycznia 2008 r., oraz ... stycznia 2007 r., jako niewykorzystanej w określonym terminie.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż ... stycznia 2009 r. Minister Sportu zawarł z P. umowy nr ... i nr ..., których przedmiotem odpowiednio była realizacja zadania określonego, jako "..." oraz "...". Na powyższe zadania zostały P. przyznane dotacje budżetowe w wysokości ... zł i ... zł. Na podstawie powyższych umów Zleceniobiorca zobowiązał się do wykonania zadań i wydatkowania środków dotacji w terminie od ... stycznia do ... grudnia 2007 r. Zleceniobiorca był również zobowiązany do zwrotu na rachunek Zleceniodawcy niewykorzystanych środków dotacji w terminie do ... stycznia 2008 r.

W okresie od ... października 2008 r. do ... stycznia 2009 r., przeprowadzona została w siedzibie P., przez pracowników Ministerstwa Sportu i Turystyki, kontrola w zakresie realizacji zadań zleconych dla P. w 2007 roku ze środków publicznych na podstawie zawartych umów z Ministerstwem Sportu i Turystki, oraz powstałych zobowiązań Z. w latach 2006 - 2007. Wyniki kontroli oraz ocena zostały zawarte w Protokole Kontroli podpisanym ... stycznia 2009 r. (błędnie określona data - ... września 2005 r.) przez kontrolujących i Prezesa P. oraz w wystąpieniu pokontrolnym z ... lutego 2009 r. Ustalenia kontroli wykazały, że P. w okresie objętym kontrolą, wydatkował środki z dotacji budżetowej w wysokości ... zł, po terminach wskazanych w umowach nr ... i ... oraz kwotę w wysokości ... zł po terminie wynikającym z umowy nr ... z ... stycznia 2006 r. Suma zapłaconych faktur po terminie wynikającym z umowy nr ... wyniosła ... zł, zaś z umowy nr ... wyniosła ... zł.