Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Ke 409/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i rozbiórkę po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 409/10

II SA/Ke 409/10

UZASADNIENIE

Wojewoda decyzją z dnia [...] znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Starosty z dnia [...] nr [...] - wydanej po wznowieniu postępowania z urzędu, w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty z dnia [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę - odmawiającej, z powodu braku podstaw określonych w art. 145 § 1 pkt 5 kpa uchylenia decyzji Starosty z dnia

4 października 2007 r., na mocy art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 kpa: - uchylił rozstrzygnięcie zaskarżonej decyzji,

- stwierdził, że decyzja Starosty z dnia 4 października 2007 r. została wydana z naruszeniem prawa, ponieważ wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję,

- nie uchylił decyzji Starosty z dnia 4 października 2007 r., ponieważ

w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W uzasadnieniu organ odwoławczy ustalił, że decyzją z dnia 4 października 2007 r. Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił Edycie W - Z. i A. Z. pozwolenia na: budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z lokalem usługowym (gabinet stomatologiczny) z instalacjami wewnętrznymi, usytuowanego przy granicy z działką nr 4790/4 oraz w odległości 0,30 m od granicy z działką nr 4722/5 oraz na rozbiórkę dwóch budynków gospodarczych na działce nr 4723 położonej przy ul. [...] w K. Decyzja ta stała się ostateczna, ponieważ żadna ze stron nie wniosła odwołania w ustawowym terminie.