Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. III SA/Wr 172/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant: Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wszczął w dniu [...] r. na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] egzekucję administracją wobec S. O. (zwanej dalej: "skarżącą") zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za [...] r. Odpis tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem o zajęciu rachunków bankowych z dnia [...] r. doręczono skarżącej w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej - doradca podatkowy K. J. M. - wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i o uchylenie wszystkich podjętych w jego ramach czynności egzekucyjnych, wskazując w uzasadnieniu wniosku, że prowadzone jest ono bez podstawy prawnej. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że tytuł wykonawczy, na podstawie którego prowadzone jest wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne, doręczony został zobowiązanej, podczas gdy w postępowaniu podatkowym, dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. ustanowiła ona pełnomocnika i to do jego rąk winny zostać doręczone zarówno tytuł wykonawczy jak i zawiadomienie o czynnościach egzekucyjnych. Dodatkowo podniesiono, że organ egzekucyjny posiadał wiedzę o ustanowieniu przez skarżącą pełnomocnika również w postępowaniu egzekucyjnym, bowiem w celu wykonania innej decyzji (z dnia [...] r. nr [...]) prowadzone było postępowanie egzekucyjne z jego udziałem.

W ocenie wnioskodawcy, skoro tytuł wykonawczy nie został doręczony prawidłowo, nie wszedł on do obrotu prawnego i nie może stanowić podstawy prawnej podejmowanych na jego podstawie czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00