Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. III SA/Wa 250/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Edyta Żyśkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i kwiecień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] października 2009 r. określił "T." Sp. z o.o. (dalej - "Skarżąca" lub "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2004 r. w kwocie 260.857 zł oraz za kwiecień 2004 r. w kwocie 93.059 zł.

Organ I instancji zakwestionował prawidłowość odliczenia przez Skarżącą podatku naliczonego z faktur wystawionych przez "F." Sp. z o.o. Wskazał, że faktura nr 8/II/2004 z 18 lutego 2004 r. za budowę i montaż stoisk promocyjnych do akcji "I." na kwotę netto 55.000 zł i VAT w wysokości 12.100 zł oraz faktura nr 6/IV/2004 z 16 kwietnia 2004 r. za transport i przewóz stoisk "R." na kwotę netto 11.030,90 zł i VAT w wysokość 2.426,80 zł stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. W związku z powyższym, zgodnie z § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268, z późn. zm., dalej - "rozporządzenie"), zatem, nie mogły one stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Organ I instancji wskazał również, że w dokumentach księgowych "F." Sp. z o.o. za 2004 r. nie stwierdzono faktury nr 2/IV/2004 z 7 kwietnia 2004 r. za budowę stoisk promocyjnych "R." na kwotę netto 32.254,10 zł, VAT w wysokości 7.095,90 zł. Przedmiotowa faktura nie została wykazana, zarejestrowana i rozliczona przez "F." Sp. z o.o. w deklaracji dla podatku od towarów i usług, jak również nie okazano dowodów świadczących o wykonaniu ww. usługi. Nie okazano umów zawartych z pracownikami, którzy mieliby je wykonywać. "F." Sp. z o.o. nie dysponowała w okresie objętym postępowaniem kontrolnym zasobami ludzkimi i technicznymi pozwalającymi świadczyć samodzielnie usługi, przy czym z przedstawionych do kontroli dokumentacji nie wynikają zakupy tego typu usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00