Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. III SA/Łd 286/10

Dnia 14 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 roku sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutu do operatu opisowego-kartograficznego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Ł. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 7b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, po rozpoznaniu odwołania H., D. i S. K. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutu zgłoszonego do operatu opisowo-kartograficznego dla obrębu ewidencyjnego [...] w zakresie działki ewidencyjnej nr [...] położonej w Ł., utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W toku postępowania ustalono, że na zlecenie Urzędu Miasta Ł. została wykonana i zakończona modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębu [...] w Ł., na obszarze którego znajduje się również nieruchomość należąca do Państwa K. Projekt operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków z dniem 29 marca 2009 r., a ogłoszenie o tym ukazało się w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego z dnia 6 maja 2009 r. Nr 112, poz. 1132

Pismem z dnia [...] r. Państwo K. zgłosili swoje zarzuty do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. W piśmie odniesiono się do wcześniejszej korespondencji, która była prowadzona z Miejskim Ośrodkiem Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Ł. w okresie modernizacji ewidencji gruntów i budynków. Strony wskazały, że na podstawie [...] byli właścicielami nieruchomości o powierzchni 0,28ha, której część o powierzchni 0,0048 ha została w roku 1977 wywłaszczona. Ostatecznie, zdaniem strony, całkowita powierzchnia ich działki winna zatem wynosić: 0,2752 ha, a nie: 0,2506 ha - jak podaje organ ewidencyjny.