Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. V SA/Wa 284/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez D. F. jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2009 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z [...] marca 2009 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2008 rok i nałożeniu sankcji w kwocie [...] zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] maja 2009 r. D. F. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w G. wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. We wniosku zadeklarował działki rolne o łącznej powierzchni użytków rolnych 1,05 ha.

W dniu [...] listopada 2008 r. przeprowadzono w gospodarstwie wnioskodawcy kontrolę metodą FOTO, z której sporządzono protokół nr [...]. Podczas kontroli stwierdzono, że powierzchnia deklarowanej działki A wynosi 0,64 ha a nie 1,05 ha. W celu omównienia wyników kontroli metodą FOTO w dniu [...] listopada 2008 r. odbyło się spotkanie wnioskodawcy z inspektorem terenowym, podczas którego producent rolny wyjaśnił, że źle zakwalifikował powierzchnie działki A i nie wniósł zastrzeżeń do wyników kontroli. Ze spotkania sporządzono notatkę. Całościowy raport z kontroli (protokół) przesłano wnioskodawcy w dniu [...] stycznia 2009 r. W ustawowym terminie producent rolny nie zgłosił umotywowanych zastrzeżeń co do ustaleń zawartych w raporcie z kontroli.