Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Łd 533/09

 

Dnia 22 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 roku sprawy ze skargi A z siedzibą w R.- W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 23 ust. 3, art. 65 ust. 1, ust. 3, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne ( Dz.U. Nr 68, poz. 622), art. 1, art. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej ( Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich serii L 256 z 1987 r. ze zm.), art. 12 ust. 3, art. 20 ust. 1 i ust. 3 lit. a i c, art. 29 ust. 1, art. 67, art. 68, art. 201, art. 214 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny ( Dz.U. WE seria L nr 302 z 19 października 1992) , art. 10 ust. 3 lit. a rozporządzenia Komisji ( EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny ( Dz.U.WE. nr L 253 z dnia 11 października 1993 r. ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. nr [...] r. w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego.

Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 7 grudnia 2006 r. firma A dokonała zgłoszenia celnego na dokumencie nr [...], klasyfikując towar opisany jako rozpuszczalnik do farb i lakierów do kodu TARIC 3814009090. Do zgłoszenia celnego załączono m.in.: dokument FORM A nr 108237, deklarację wartości celnej, upoważnienie dla agencji celnej z dnia 6 grudnia 2006 r., Wiążącą Informację Taryfową nr VZTA DE HH/573/06-1 z dnia 16 marca 2006 r., oświadczenie o nie manipulowaniu towarem, faktury nr 35 i 36 z dnia 22 listopada 2006 r. na łączną kwotę 48.947,64 USD, świadectwo jakości nr 22 wystawione przez eksportera, protokół nr 5 rozliczenia strat alkoholu etylowego denaturowanego, protokół nr 23 ekspedycji i odbioru spirytusu, protokół nr 1 -7 denaturacji alkoholu etylowego technicznego. Na wezwanie Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. Spółka złożyła także: kontrakt nr 16-06 z dnia 10 października 2006 r., faktury odsprzedaży towaru nr 1/12/200 z dnia 8 grudnia 2006 r., faktury proforma za transport towaru, pismo z dnia 8 grudnia 2006 r. dot. przyczyn zmiany miejsca przeznaczenia.