Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Kr 118/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Barbara Pasternak ( spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 5 grudnia 2008 r. , [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z póz. zm.), oraz art. 7b ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 240 poz. 2027), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Pana C. K. od decyzji Starosty O. z dnia [...] 2008 r. Nr [...] odmawiającej przywrócenia konfiguracji działki 4525 położonej w O. zgodnie z mapą projektu podziału dawnej działki 26 pochodzącej z rozparcelowania gruntów "A" gromada B sporządzoną przez mierniczego J. F. w 1958 r. oraz w nawiązaniu do księgi wieczystej KW [...] utrzymał zaskarżoną decyzję Starosty O. w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, co następuje :

Starosta O., działając na podstawie art. 20 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 22 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17.05.1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), oraz § 36, § 45, § 46 ust. 1, § 47 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29.03. 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. Nr 38, poz. 454), z wniosku C. K., po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, w ramach którego odbyła się rozprawa administracyjna, zgromadzeniu i przeanalizowaniu materiału dowodowego, odmówił wprowadzenia w zakresie działki 4525 zmiany przedmiotowej w operacie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu O. w gminie O. Organ ten stwierdził, że dla dawnej działki 256/1 położonej w B brak jest jednoznacznej dokumentacji geodezyjnej przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, pozwalającej na ujawnienie innej konfiguracji działki 4525, niż obecnie ujawniona na mapie ewidencyjnej tj. brak szkicu polowego z założenia ewidencji gruntów obejmującego swoim zasięgiem zachodnią część działki nr 256 w B, obszar od rzeki D do części budowlanej na działce 256, operat podziału działki 335 położonej w B przyjęty do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za nr [...] nie spełnia obowiązujących standardów technicznych, ponadto w przedmiotowej sprawie stwierdzono istnienie sporu granicznego.