Orzeczenie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Go 628/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi "Q" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2009 r. "Q" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] odmawiającą zwrotu należności celnych zadeklarowanych i zaksięgowanych w dniu [...] sierpnia 2004 r. w związku z importem towaru.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:
W dniu [...] sierpnia 2004 r. działająca z upoważnienia skarżącej Agencja Celna zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu dzianinę poliestrową, deklarując wartość celną towaru na kwotę 29.731 zł, należne cło w wysokości 2.378,50 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 7.554,30 zł. Zgłoszenie celne SAD OGL Nr [...] zostało przyjęte i zarejestrowane.
W dniu [...] sierpnia 2009 r. skarżąca wniosła o zwrot należności celnej w wysokości 2.378,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia [...] sierpnia 2004 r. do dnia zapłaty, pobranej na podstawie w/w zgłoszenia celnego.
Uzasadniając wniosek Spółka wskazała, że uchyla się od skutków prawnych swojego oświadczenia woli zawartego w deklaracji SAD OGL Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. w zakresie zadeklarowanej kwoty cła w wysokości 2.378,50 zł, jako oświadczenia złożonego pod wpływem błędu.
Podniosła także, że brak podstawy prawnej, na mocy której organy celne miały prawo pobrać od Spółki należności celne w oparciu o złożoną przez nią deklarację celną. Polska, mimo ciążącego na niej obowiązku dokonania tłumaczenia przepisów unijnych i prawidłowego ich opublikowania, od chwili wejścia do Unii Europejskiej do końca października 2004 r. nie opublikowała oficjalnych tłumaczeń przepisów dotyczących nakładania cła, a w szczególności Wspólnotowego Kodeksu Celnego. Skutkiem tego wszelkie przepisy celne nie mogły być źródłem nakładania na wnioskodawcę obowiązków w zakresie zapłaty należności celnych. Swoje stanowisko skarżąca oparła o wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 grudnia 2007 r. wydany w sprawie C-161/06, wskazując jednocześnie, że uiszczone przez nią należności celne są świadczeniami nienależnymi.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right