Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Go 228/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione i zawieszenie postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz R.Z. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego R.Z. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oraz zawieszeniu postępowania egzekucyjnego.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Prezydent Miasta, występując jednocześnie w roli wierzyciela oraz organu egzekucyjnego, wszczął wobec R.Z. administracyjne postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania należności publicznoprawnych z tytułu nieuiszczenia opłat za parkowanie, na obszarze strefy płatnego parkowania , pojazdów [...] nr rej. [...] oraz [...] nr rej. [...]. Nałożone na skarżącego kary pieniężne/opłaty dodatkowe dotyczą zdarzeń z dni: [...] 2004 r. (potwierdzonych wezwaniami-raportami).

W związku z nieuiszczeniem nałożonych kar pieniężnych/opłat dodatkowych Prezydent Miasta wystawił wobec R.Z. następujące tytuły wykonawcze: 1) z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...], 2) z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...], 3) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 4) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 5) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 6) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 7) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 8) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], 9) z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. Organ dokonał również zajęcia na poczet należności stanowiącego własność zobowiązanego samochodu [...] nr rej. [...].