Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. IV SA/Gl 647/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia del. WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Skarżący E. K. pismem z dnia [...] wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr[...], którą utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta G. przez Koordynatora Filii Nr [...]Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...], Nr[...], w sprawie przyznania na wniosek D. K. zasiłku celowego w łącznej kwocie 460zł. na dofinansowanie zakupu odzieży i obuwia wiosenno-letniego dla 4 osób oraz zakup środków czystości. Skarżący w złożonym wniosku dowodził, że wnosi o ponowne rozpoznanie sprawy, gdyż pracownice Filii Nr [...] OPS-u w G. zatuszowały istnienie dokumentów, które miały zasadnicze znaczenie dla prawidłowego rozpoznania sprawy oraz złożonego odwołania od zapadłej decyzji. Brak tych dokumentów, w postaci druku L-4 o niezdolności skarżącego do pracy w wyniku doznanego urazu w dniu [...] spowodował zaniżenie o 50% wysokości zasiłku okresowego. Strona przekazała jednocześnie kopie dokumentów, które w jej ocenie mają znaczenie w sprawie.

W piśmie z dnia [...], które stanowi doprecyzowanie żądania, skarżący podał, że wnosi o wznowienie postępowania, a jako jego podstawę wskazuje art. 24 § 1 pkt 6 K.p.a. Dodatkowo skarżący stwierdził, że przyczyny wznowienia unaoczni organowi pismo strony do organu I instancji z dnia [...], które zostało dołączone do pisma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00