Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Gd 319/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 15 stycznia 2010 r. Sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO) utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 10 sierpnia 2009 r. w przedmiocie zarzutów zgłoszonych przez E.S. (dalej Skarżącą) w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu postanowienie SKO podało, że Prezydent Miasta (Referat Egzekucji Administracyjnej Wydziału Dochodów UM) wszczął wobec Skarżącej, w dniu 29 listopada 2007 r. egzekucję administracyjną z urzędu na podstawie 7 tytułów wykonawczych (Nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]) wystawionych przez siebie (tj. Wydział Dochodów UM). Skarżąca pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. zakwestionowała w ustawowym (7-dniowym) terminie zasadność prowadzonej egzekucji administracyjnej składając pismo zatytułowane "skarga na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego" i wnosząc w nim o wstrzymanie egzekucji oraz uchylenie tytułów wykonawczych z uwagi na:

1) brak egzekwowanego obowiązku w związku z uchyleniem decyzji Prezydenta Miasta (Nr [...]);

2) błąd, co do osoby zobowiązanego, gdyż - zdaniem Skarżącej - tytuł wykonawczy winien być wystawiony na wszystkich zobowiązanych, tj. na wszystkich, których dotyczy decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości (współwłaścicieli nieruchomości);

3) brak dołączenia do tytułów wykonawczych dowodów doręczenia upomnień.

Pismo Skarżącej, z uwagi na jego treść potraktowane zostało przez organ egzekucyjny jako pismo formułujące, na podstawie art.33 pkt 1, 4, 7 i 10 w zw. z art.27 §3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzuty w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej.