Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bk 145/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi B. i A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji organu I instancji określającej zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 374 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...].10.2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił Państwu B. i A. B. (dalej powoływani jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 26.436,00 zł. Decyzji tej, postanowieniem z [...].12.2009 r. nr [...] ten sam organ nadał rygor natychmiastowej wykonalności, wskazując jako podstawę prawną art. 239b § 1

pkt 4, § 2 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako o.p.).

Skarżący od powyższej decyzji i postanowienia złożyli odpowiednio odwołanie i zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Natomiast postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...], tenże organ utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B.

w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.