Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2010 r., sygn. III SA/Wa 2169/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2010 r. sprawy ze skargi Z. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 i 2005 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania Z., dalej Z., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2008r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 i 2005 roku.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, że zbiorowe zarządzanie prawami artystów polegające na podpisywaniu umów licencyjnych z użytkownikami praw autorskich oraz zbieranie i rozdzielanie należnego wynagrodzenia uprawnionym twórcom, wykonawcom, zgodnie z art. 5 ust. 1 w związku z art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z Nr 54, poz. 535 ze zm.) , dalej "ustawa o VAT", jest usługą w rozumieniu przepisów tej ustawy. W ocenie organu pierwszej instancji kwota pieniężna uzyskiwana przez Z. z tytułu świadczonych usług zbiorowego zarządu prawami autorskimi skalkulowana jako wynagrodzenie potrącane przez Z. z kwot honorariów przekazywanych przez podmioty korzystające z tych praw świadczy o odpłatności wykonywanej usługi. Świadczeniem wzajemnym jest zarządzanie prawami autorskimi na rzecz danego artysty, wykonawcy. Organ pierwszej instancji nie zgodził się więc z zaklasyfikowaniem przez Z. świadczonej usługi zarządzania prawami autorskimi, za które pobierane jest wynagrodzenie do grupowania PKWiU 91 - "usługi świadczone przez organizacje członkowskie gdzie indziej nie sklasyfikowane".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00