Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2010 r., sygn. III SA/Wa 2248/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2010 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. T. kwotę 5365 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. dokonał zwrotu podatku od towarów i usług firmie I. z siedzibą w N. w kwocie 171.105,00 zł. za okres od stycznia do grudnia 2003r.

W dniu 8 kwietnia 2009 r. pełnomocnik firmy l. złożył do [...] Urzędu Skarbowego W. wniosek z dnia [...] marca 2009r., w którym wniósł o orzeczenie zwrotu odsetek od kwoty zwróconego podatku w wysokości 171.105 zł. liczonych za okres od 2 grudnia 2004r. do dnia 9 grudnia 2008r., w kwocie 88.232,00 zł.

W przedmiotowym wniosku pełnomocnik podniósł, że zwrot podatku nastąpił z naruszeniem terminu 6 miesięcy od dnia złożenia wniosku. Wniosek o zwrot został złożony w dniu 1 czerwca 2004r., a zatem termin do wydania decyzji o zwrocie upłynął w dniu 1 grudnia 2004r. Termin ten zgodnie z § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom może ulec przedłużeniu, jednak nie uchybia to uprawnieniu wnioskodawcy do żądania wypłaty odsetek za okres korzystania przez Skarb Państwa z pieniędzy wnioskodawcy.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił firmie I. naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 roku. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, brak istnienia przepisów prawnych na podstawie których uprawniony podmiot zagraniczny mógłby ubiegać się o naliczenie odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług.