Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. II SA/Sz 245/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 3 pkt 23 lit. c, art. 5 ust. 2, 3, 4a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992), § 2, § 15 ust. 2, § 17 ust. 1 i 3, § 18 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105, poz. 881) Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Burmistrza Miasta odmówił przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na D., A. i M. W. od [...] r.

Uzasadniając swoje stanowisko organ pierwszej instancji podał, że Z. W. złożyła w dniu [...] r. wniosek o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego począwszy od [...] r. Jednocześnie wnioskodawczyni wskazała, że [...] r. została zatrudniona na nowych warunkach, czyli na pół etatu. W związku z powyższym wniosła o uznanie jej zmniejszonego wynagrodzenia jako dochód utracony.