Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2010 r., sygn. II SA/Po 51/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. K., J. K., P. K. - wspólników spółki cywilnej "A" na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie legalizacji urządzenia wodnego oraz pozwolenia na szczególne korzystanie z wód oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Podrazik /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 05 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Bd 649/07 uchylił decyzję Wojewody z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach:

W dniu (...) stycznia 2005 r. J., M. i P. K. wspólnicy spółki ,,A " s.c. wystąpili z wnioskiem o wydanie pozwolenia na szczególne korzystanie z wód rzeki B. w zwiększonej ilości 27,7 m3/s oraz na wykonanie urządzenia wodnego - kierownicy na okres 30 lat, załączając operat wodnoprawny na zwiększony pobór wody, a następnie opinię w zakresie wpływu zwiększonego poboru wody przez Małą Elektrownię Wodną ,,B" na obiekty Wyspy. Wniosek o zwiększone korzystanie z wody motywowany był dążeniem do maksymalnego wykorzystania posiadanych 5 turbin. Do chwili złożenia wniosku Mała Elektrownia Wodna (MEW),,B" działała w oparciu o pozwolenie wodnoprawne z (...) października 1998 r., obowiązujące do (...) grudnia 2010 r., a zezwalające na szczególne korzystanie z wód B. za pomocą Jazu, w ilości maksymalnej 13 m3/s przy średnim przepływie rzeki 27 m3/s.

Decyzją nr (...) z dnia (...) lutego 2007 r., Prezydent B. udzielił pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego - kierownicy przy wypływie wody z turbin i na szczególne korzystanie z wody piętrzonej - kanału derywacyjnego B. dla potrzeb MEW ,,B" w zwiększonej ilości i legalizacji urządzenia wodnego - turbiny nr 3 oraz zobowiązał do partycypacji w kosztach utrzymania urządzeń Hydrowęzła i rzeki B.