Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 maja 2010 r., sygn. III SA/Gl 10/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi Miasta G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji indywidualnej) 1. uchyla zaskarżoną interpretację w części określającej moment powstania obowiązku podatkowego, 2. w pozostałym zakresie oddala skargę, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną indywidualną interpretacją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając z upoważnienia Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko przedstawione przez Miasto G. we wniosku z dnia [...] 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania za przejęte na własność Skarbu Państwa grunty - jest nieprawidłowe.

2. W dniu [...] 2009r. do Dyrektora Izby Skarbowej w K. wpłynął wniosek Miasta G. z dnia [...] r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.

3. Pismem z dnia [...] 2009 r. organ wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia stanu faktycznego opisanego we wniosku. Wezwanie strona odebrała dnia [...] 2009 r.

3.1. W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie z dnia [...] 2009 r., które wpłynęło do organu dnia [...] 2009 r. uzupełniono stan faktyczny sprawy o wymagane elementy.

4. Tak uzupełniony zaistniały stan faktyczny przedstawiał się następująco.

4.1. Miasto G. jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT.

4.2. W skład jednej z nieruchomości wnioskodawcy wchodziły dwie działki: nr [...] ([...]ha) i nr [...] ([...] ha). Według ewidencji gruntów działki te były sklasyfikowane jako nieużytki, natomiast w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego teren je obejmujący przeznaczony był pod budowę autostrady A-1. Wymienione działki stanowiły teren niezabudowany.